Criminal

Robo de Propiedad Ajena

Para apoderarse de un vehiculo o de otro objeto, se cau­ sa daiio al objeto del delito, por ser cosa, teniendo en cuenta que el daiio en el robo comprende el valor total de) bien mueble y que, por lo mismo, incluye cualquiera otro que haya padecido dicho bien, queda subsumido en el ilicito de robo, y ello no obsta para que si el dueiio recupera el objeto robado, se reparte el daiio o deterioro causado al mismo, en la condena para que se subsane el daiio, que consistira, en su caso, en que se indemnice a quien tenga derecho a rccibir el importe del que haya padecido la cosa. Se ampara al quejoso para el {mico efecto de que se elimine el delito de daiio en propiedad ajena, asi como la pena corres­ pondiente a esta infracci6n penal.

De conformidad con el articulo 62, parrafo segundo, del C6digo Penal del Distrito y Territorios Federales, cuando el delito de imprudencia cause unicamente daiio en propiedad ajena, cualquiera que sea su valor, y se ocasione con motivo del transito de vehiculos, s61o se perseguira a petici6n de parte. No importa que el vehiculo daiiado haya sido una unidad de transporte de servicio publico local, porque ya esta H. Suprema Corte de Justicia de la Nacion, ha pre­ cisado que lo establecido en el ultimo parrafo del mismo artkulo 62, rige cuando el sujeto activo sea el conductor de un vehiculo de servicio publico y no cuando se trata de un particular que conduzca el vehiculo que cause el daiio.
Si no esta demostrado ,que el vehiculo de! reo estuviese destinado a un servicio publico federal o local, debe sancionarse en los terminos de! segundo parrafo de! articulo 62 de! Codigo Penal para el Distrito y Territorios Federales, y nunca con pena privativa de libertad .

Condena

a la suspension en el manejo de vehlculos.-En este delito no proce.de la condena de suspension en el manejo de vehiculos que aplico al quejoso el Juez natural, atento a que esta condena solo podra imponerse a quienes tengan oficio o profesion de chafer, circunstancias que en el caso no se demostraron, pues de la declaracion preparatoria rendida por el quejoso, respecto a su oficio o profesion, solamente dijo que era empleado federal y que su licencia de manejo se la habian robado, debiendo conceder el amparo para que la responsable dicte nueva sentencia en la que mante­ niendo ·1a declaracion de responsabilidad en el delito, las penas de prision y pecuniaria impuestas, elimine la de suspension para manejar vehlculos de motor.

Francisco Hernandez

Author Francisco Hernandez

More posts by Francisco Hernandez